Abstract: Интерес неисчерпаемым глубинам созданного им с
течением времени не слабеет, а усиливается. Об этом
свидетельствует, в частности, огромное количество исследовательских
работ, которое растет от года году. Внимание изучающих творчество
и просто интересующихся им привлекают не только
исследования ученых-пушкинистов, но и произведения
художников-писателей и поэтов. К пушкинской литературе этого рода
принадлежат и критические работы Марины Цветаевой. ... Предлагаемая вниманию читателей Вопросов литературы статья
Марины Цветаевой и была напечатана за рубежом в
1937 году, когда отмечалось 100-летие со дня гибели великого поэта.
В этой статье нашли отражение те сложные внутренние процессы,
которые вели Цветаеву пониманию правды революции; в ней
отразились размышления о судьбах революции и о Пугачеве, образ
которого был для воплощением революционной крестьянской
войны, колебавшей государство. Пушкинское постижение пугачевщины и
созданный великим поэтом образ помогли Цветаевой после
мучительных и страстных колебаний возвратиться на родину. ... Несмотря на то, что статья написана к дате, это, как увидит
читатель, не юбилейная статья; всякого рода юбилейность (то,
что Маяковский так точно назвал хрестоматийным глянцем) была
Цветаевой чужда и враждебна. Да и никогда не был для нее
юбиляром (как она выразилась в одной из своих статей: нечто
вроде постоянного юбиляра, только и делавшего, что умиравшего). С
детства он стал верным спутником ее жизни, живым и необходимым ей
современником. Она неоднократно говорила о вечной молодости и
вечной современности Пушкина, постоянно возвращалась мыслями к
его творчеству, соотносила с ним явления современной поэзии,
наконец, много переводила на французский язык (стихами,
конечно, и правильными стихами. Это сейчас моя главная работа,
- писала она в одном из писем). ... Не случайно в том же юбилейном 1937 году Цветаева
опубликовала написанные задолго до того Стихи Пушкину, в
которых отстаивала право на своего Пушкина, того, кто живучей
и живее. ... В сочетании - и Пугачев - оба
притягивали внимание Цветаевой: как величайший поэт и
Пугачев как великий мятежник. Бунтарь по самому складу своего
характера и смыслу своего творчества (я - мятежница лбом и
чревом), Цветаева не могла быть равнодушной бунтарям разных
времен и народов. И в русской истории ее особенно привлекали Разин
и Пугачев. Интересно, что в том же номере журнала, в котором
напечатан и Пугачев, Цветаева опубликовала стихи Стенька
Разин с эпиграфом из этой статьи: О Разине с его Персиянкой -
поют, о Пугачеве с его Харловой - молчат. ... За год до Пушкина и Пугачева в очерке Мой Пушкин Цветаева
писала: Сказав волк, я назвала Вожатого. Назвав Вожатого -
я назвала Пугачева: волка, на этот раз ягненка пощадившего,
волка, в темный лес ягненка поволокшего, - любить. ... Но о себе и Вожатом, о Пушкине и Пугачеве скажу отдельно,
потому что Вожатый заведет нас далеко, может быть, еще дальше, чем
подпоручика Гринева, в самые дебри добра и зла, в то место дебрей,
где они неразрывно скручены и, скрутясь, образуют живую
жизнь. ... Пока же скажу, что Вожатого я любила больше всех родных и
незнакомых, больше всех любимых собак, больше всех закаченных в
подвал мячей и потерянных перочинных ножиков... ... и Цветаевой - не
историко-литературное исследование. Статью эту вернее всего было бы
назвать писательским эссе, поэтическим этюдом о Пушкине. Цветаева
воспринимает произведения, о которых пишет, как ... стр. 174 ... поэт, и дает возможность читателю как бы глазами поэта
прочесть Капитанскую дочку. ... Не все замечания и выводи Цветаевой можно сегодня принять. За
тридцать лет, прошедших после написания статьи и Пугачев,
и в советской исторической науке, и в советском литературоведении
появились новые исследования, о которых не могла знать Цветаева: в
ее статье, наряду с мыслями глубокими и верными, есть мысли и
спорные и неверные. Глубоко раскрыв - в основе -
пушкинский образ Цветаева пишет, однако, что в
Пугачева изобразил его совершенно иным, хотя не
может не признать, что и в своей Истории Пугачеву оставил
много: оставил его иносказательную сказочную речь, любовь нему
простого народа. И, как ни странно, и человечность оставил, -
но все же изобразил в Истории зверем, а не героем.
И только в дочке, написанной после Истории
Пугачева, Пушкин-историограф, по мысли Цветаевой, оказался побит
Пушкиным-поэтом: поступил как народ (в Капитанской дочке.
- Ред.): он правду - исправил... дал нам другого Пугачева,
своего народного Пугачева... ... Между образом в Истории его, написанной Пушкиным,
и образом дочки есть, конечно, большие
различия - и закрывать глаза на эти различия нет нужды, их
надо объяснить.
Publication Year: 1965
Publication Date: 1965-08-31
Language: ru
Type: article
Access and Citation
Cited By Count: 1
AI Researcher Chatbot
Get quick answers to your questions about the article from our AI researcher chatbot