Title: 특집 : 판례, 어떻게 볼 것인가?-다양한 시각과 쟁점 ; 벤담의 Common Law 체계에 대한 비판과 입법론 구상에 대한 연구
Abstract: 이 글은 벤담의 다양한 논의들 중에서 `Common Law 체계와 선례구속원칙`에 대한 논의를 정리하려고 시도한다. 위험을 무릅쓰고 아주 도식적으로 보면, `공리성`에 기초하는 벤담의 사상적 흐름은, Common Law 비판->법 일반론->법학(분석적 법이론)-> 법원과 사법 과정->법개혁과 입법->`Pannomion`(완전한 법체계) 등으로 이어진다. 전반적으로 보아 벤담의 논의에서 빠짐없이 포함되는 것은 Common Law에 대한 분석과 비평일 것이다. 특히 Common Law 체계에 대한 비평에서, 그리고 벤담 자신의 `공리성 원칙`을 구체화하고 체계화하려 했던 과정에서 `선례구속` 또는 `판례법`은 중요한 주제였다. 이 글은 벤담의 논의 중 `Common Law 체계와 선례구속원칙`에 한정하여, 벤담의 법과 법학, 그리고 사법과정에 대한 관심이 `Common Law 체계`에 집중되는 과정과 그 시기의 특징적 내용을 소개하고, 벤담의 `Common Law 체계와 선례구속원칙`에 대한 논의 중 몇 가지 중요한 주제를 정리하고자 하였다. Common Law체계와 이론, 그리고 선례구속의 원칙에 대한 벤담의 논의와 비판은 이렇게 집약된다. 먼저, 비록 선례구속의 원칙이 실질적으로 효력이 있고 의미가 있다고 하더라도, 그것이 지속적이려면 그것은 공적인 기준의 문제, 공적으로 선언되는 것 그리고 공적으로 권위를 갖고 공적으로 접근 가능한 것이어야 한다는 것이다. 또한 `법의 허구성`과 관련된 자연권의 공격에서 벤담은 Common Law의 판례법을 `개를 훈련시키는 법(dog-law)`이라고 지적하기를 서슴지 않는다. 궁극적으로 아마도 벤담은 가장 본질적이고 보편적인 원칙에 근거하는 방법을 통해, 근원적인 차원에서 완벽한 법체계(Pannomion)의 기획에 토대를 만들어보려고 시도한 것이었다고 할 수 있다.
Publication Year: 2008
Publication Date: 2008-01-01
Language: ko
Type: article
Access and Citation
AI Researcher Chatbot
Get quick answers to your questions about the article from our AI researcher chatbot