Title: The industrial revolution : a symbiotic history
Abstract:Du néolithique à l'anthropocène : fallait-il inventer l'agriculture ?L'archéologie n'est désormais plus un passe-temps, une chasse au trésor ou une accumulation plus ou moins ennuyeuse de débris vite ...Du néolithique à l'anthropocène : fallait-il inventer l'agriculture ?L'archéologie n'est désormais plus un passe-temps, une chasse au trésor ou une accumulation plus ou moins ennuyeuse de débris vite poussiéreux.Elle permet au contraire de réfléchir sur les trajectoires des sociétés passées, sinon présentes.Le néolithique, c'est-à-dire l'invention de l'agriculture sédentaire il y a 12 000 ans, indépendamment en différents points du monde, fut la rupture la plus radicale de l'histoire humaine 1 .Il a provoqué la croissance exponentielle de la population, et donc une course au progrès technique pour nourrir de plus en plus d'humains sur une planète finie, une exacerbation des tensions entre communautés désormais territorialisées, une augmentation sans fin des inégalités sociales et finalement une dégradation constante de l'environnement -inaugurant ce qu'on appelle désormais l'anthropocène.Avec les problèmes environnementaux actuels, il devient de bon ton de critiquer l'invention de l'agriculture, un choix irresponsable dont nous payerions aujourd'hui les conséquences.L'archéologue Yuval Harari, parmi tant d'autres, ne dit pas autre chose dans son best-seller Sapiens 2 .Mais tout ceci était-il une fatalité ?L'histoire de l'humanité ne serait-elle seulement à concevoir que comme une sorte de train fou que rien ne pourrait arrêter ?Et certaines sociétés du passé n'ont-elles pas fait des choix différents ?Read More