Title: Systematischer Überblick über das deutsche Fallrecht zwischen 2017 und 2019 zur FRAND Lizenzierung standardessentieller Patente und dem kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwand (Systematic Overview over the German Case Law on the FRAND Licensing of Standard-Essential Patents between 2017 and 2019)
Abstract: German Abstract: Das vorliegende Working Paper stellt das dem Verfasser zur Verfügung stehende deutsche Fallrecht zum kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwand bei Streitigkeiten zur Lizenzierung standardessenzieller Patente (SEP) zur angemessenen und nicht-diskriminierenden (fair, reasonable and non-discriminatory, FRAND) Bedingungen zwischen dem 1. November 2016 und dem 1. Oktober 2019 systematisiert, teils zusammenfassend und kommentierend dar.Die dargestellte Rechtsprechung ist geprägt von der EuGH-Leitentscheidung Huawei/ZTE zum kartellrechtlichen Missbrauchsverbot bei der klageweisen Geltendmachung eines SEP unter einer FRAND-Erklärung des marktbeherrschenden Patentinhabers und der Orange-Book-Standard-Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH) zum kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwand. Das dargestellte Fallrecht ist insbesondere vor den durchaus revolutionären Leitentscheiden des BGH FRAND-Einwand I und FRAND-Einwand II ergangen, mit der sich wichtige Grundsätze gegenüber der dargestellten Rechtslage geändert haben. Dennoch behält die in diesem Working Paper behandelte Rechtslage zum großen Teil ihre Relevanz, da nebst der historischen Darstellung der Rechtsentwicklung einerseits alternative Argumentationsstränge zur kritischen Hinterfragung des Status Quo aufgezeigt werden, sowie andere Grundsätze und Detailfragen in FRAND-Einwand nicht behandelt oder bestätigt wurden.English Abstract: This research paper presents in a systematized, partly summary and commentary manner the German case law between November 2016 and October 2019 available to the author on the antitrust compulsory licensing defense for infringement suits of standard essential patents (SEP) for which there is a commitment to license on fair, reasonable and non-discriminatory (FRAND) terms.The case law presented sits in the aftermath of the ECJ's decision Huawei/ZTE on the criteria for a non-abusive refusal to license an SEP for which FRAND declaration was submitted as well as the Orange Book Standard decision of the German Federal Court of Justice (BGH) on the antitrust compulsory licensing defense. However, the case law presented in this Paper was issued before the BGH’s seminal decisions FRAND-Einwand I and FRAND-Einwand II, which changed important principles compared to the legal situation presented. Nevertheless, the legal situation discussed in this Research Paper retains its relevance because, in addition to the historical presentation of the development of the case law, alternative strands of argumentation for critically questioning the status quo are presented while other principles and issues regarding FRAND remain unaffected in the subsequent case law.The time frame chosen by this Research Paper is explained by the publishing context: On the one hand, it follows the study by Peter Georg Picht which presents and analyzes in detail the German FRAND case law until 2016. On the other hand, the case law book FRAND: German Case Law and Global Perspectives, edited by Peter Georg Picht, Thomas Cotter and Erik Habich, will be published in early 2023, focusing on and systemically presenting in English the German FRAND case law since October 2019, including the most recent FRAND jurisprudence of the Federal Court of Justice.