Title: The direct immunofluorescence in the presumptive identification of Bacteroides species
Abstract: Two kits containing fluorescein labeled-polyvalent antisera to Bacteroides fragilis, Bacteroides distasonis, Bacteroides ovatus, Bacteroides thetaiotaomicron, Bacteroides vulgatus (Fluoretec-F) and to Bacteroides melaninogenicus subsp. melaninogenicus and intermedins and to Bacteroides asaccharolyticus (non-oral strains) (Fluoretec-M) were evaluated for the identification of the respective organisms in bacterial cultures and clinical specimens. In both cases immunofluorescent tests were compared to the bacteriological data. The results clearly demonstrated that Fluoretec-F has a specificity 97% and a sensitivity 96%. The corresponding values for Fluoretec-M were 99% and 87.5% respectively, either clinical specimens or pure cultures were examined. The presence of aerobic of facultative anaerobic bacteria and obligate anaerobic bacteria other than those to which antisera were included in the test kits did not seem to influence the test result. No cross-reactivity between Fluoretec-F and -M were observed. Also, no positive fluorescence was obtained when other anaerobic bacteria than Bacteroides spp. were tested. The same was also the case with various aerobic or facultative anaerobic bacteria. The use of Fluoretec-F and -M is considered as a useful tool for the early accurate identification of the Bacteroides species mentioned, which may serve as a guide for an appropriate prompt therapy which is especially needed in serious anaerobic infections. Zwei Behälter mit Fluoreszin-markierten polyvalenten Antiseren gegen Bacteroides fragilis, B. distasonis, B. ovatus, B. thetaiotaomicron, B. vulgatus (Fluoretec-F) und gegen B. melaninogenicus subsp. melaninogenicus und intermedius und gegen B. asaccharolyticus (nicht orale Stämme) (Flouretec-M) wurden zur Identifizierung der entsprechenden Organismen in Bakterienkulturen und klinischen Proben bewertet. In beiden Fällen wurden die Immunofluoreszensuntersuchungen mit bakteriologischen Daten verglichen. Für Fluore-tec F wiesen die Ergebnisse deutlich eine Spezifität von 97% und eine Empfindlichkeit von 96% nach. Die entsprechenden Werte für Fluoretec-M betrugen 99% bzw. 87,5% und ergaben sich aus Untersuchungen von klinischen Proben wie auch Reinkulturen. Die Gegenwart aerober oder fakultativ anaerober oder auch obligat anaerober Bakterien schien bis auf die Bakterien, gegen die Antiseren in den Testreihen enthalten waren, die Testergebnisse nicht zu beeinflussen. Eine Kreuzreaktion zwischen Fluoretec F und M wurde nicht beobachtet. Ebensowenig konnte eine positive Fluoreszenz beim Testen anderer anaerober Bakterien als der erwähnten Bacteroides-Arten festgestellt werden. Dies traf auch auf verschiedene andere aerobe oder fakultativ anaerobe Bakterien zu. Die Verwendung von Fluoretec F und M kann als ein gutes Hilfsmittel für eine verläßliche Früherkennung der oben genannten Bacteroides-Arten bewertet werden, die für eine angemessene Soforttherapie als Hinweis dienen kann, besonders dann, wenn schwere anaerobe Infektionen auftreten.
Publication Year: 1982
Publication Date: 1982-05-01
Language: en
Type: article
Indexed In: ['crossref', 'pubmed']
Access and Citation
Cited By Count: 1
AI Researcher Chatbot
Get quick answers to your questions about the article from our AI researcher chatbot