Title: How percentage‐protected targets can support positive biodiversity outcomes
Abstract: Global targets for the percentage area of land protected, such as 30% by 2030, have gained increasing prominence, but both their scientific basis and likely effectiveness have been questioned. As with emissions-reduction targets based on desired climate outcomes, percentage-protected targets combine values and science by estimating the area over which conservation actions are required to help achieve desired biodiversity outcomes. Protected areas are essential for achieving many biodiversity targets, in part because many species are highly sensitive to human-associated disturbance. However, because the contribution of protected areas to biodiversity outcomes is contingent on their location, management, governance, threats, and what occurs across the broader landscape matrix, global percentage-protected targets are unavoidably empirical generalizations of ecological patterns and processes across diverse geographies. Percentage-protected targets are insufficient in isolation but can complement other actions and contribute to biodiversity outcomes within a framework that balances accuracy and pragmatism in a global context characterized by imperfect biodiversity data. Ideally, percentage-protected targets serve as anchors that strengthen comprehensive national biodiversity strategies by communicating the level of ambition necessary to reverse current trends of biodiversity loss. If such targets are to fulfill this role within the complex societal process by which both values and science impel conservation actions, conservation scientists must clearly communicate the nature of the evidence base supporting percentage-protected targets and how protected areas can function within a broader landscape managed for sustainable coexistence between people and nature. A new paradigm for protected and conserved areas recognizes that national coordination, incentives, and monitoring should support rather than undermine diverse locally led conservation initiatives. However, the definition of a conserved area must retain a strong focus on biodiversity to remain consistent with the evidence base from which percentage-protected targets were originally derived.Las metas globales del porcentaje de área de suelo protegido, como el de 30% para el 2030, han obtenido una prominencia incrementada, a pesar de que se les cuestionen sus bases científicas y la probabilidad de su efectividad. Así como las metas de reducción de emisiones, las metas de porcentaje de protección combinan valores y ciencia mediante la estimación del área que requiere acciones de conservación para ayudar a lograr los resultados deseados de biodiversidad. Las áreas protegidas son esenciales para alcanzar muchas metas de biodiversidad, en parte porque muchas especies son altamente sensibles a las perturbaciones asociadas con el humano. Sin embargo, debido a que la contribución de las áreas protegidas a los resultados de biodiversidad depende de su ubicación, gestión, manejo, amenazas y lo que ocurra a lo largo de la amplia matriz del paisaje, las metas de porcentaje de protección son generalizaciones empíricas inevitables de los patrones y procesos ecológicos en la geografía diversa. Las metas de porcentaje de protección son insuficientes por sí solas, pero pueden complementar a otras acciones y contribuir a los resultados de biodiversidad dentro de un marco de trabajo que balancee la exactitud y el pragmatismo dentro de un contexto global caracterizado por datos imperfectos de la biodiversidad. Idealmente, las metas de porcentaje de protección fungen como pilares que fortalecen las estrategias nacionales integrales de biodiversidad mediante la comunicación del nivel de ambición necesaria para revertir las tendencias actuales de pérdida de la biodiversidad. Si se espera que dichas metas realicen este papel dentro del complejo proceso social en el que tanto los valores como la ciencia impulsan las acciones de conservación, los científicos de la conservación deben comunicar claramente la naturaleza de la base de evidencias que respalda las metas de porcentaje de protección y cómo las áreas protegidas pueden funcionar dentro de un paisaje más amplio gestionado por la coexistencia sustentable entre la naturaleza y las personas. Un nuevo paradigma para las áreas protegidas y conservadas reconoce que la coordinación nacional, los incentivos y el monitoreo deberían respaldar, y no debilitar, a las diferentes iniciativas de conservación llevadas por la población local. Sin embargo, la definición de un área conservada debe mantener un enfoque sólido sobre la biodiversidad para seguir siendo coherente con la base de evidencias de la cual derivaron originalmente las metas de porcentaje de protección.【摘要】关于土地保护面积百分比的全球目标(比如到2030年达到30%的土地保护面积)已经获得了越来越多的关注, 同时其科学基础和有效性也受到了质疑。与基于预期气候结果的减排目标一样, 保护百分比目标通过估计需要多大面积来采取保护行动以帮助实现预期生物多样性结果, 以来将价值观与科学相结合。保护区对于实现许多生物多样性目标来说至关重要, 一部分原因是许多物种对人类干扰十分敏感。然而, 保护区对生物多样性结果的贡献取决于其位置、管理、治理、面临的威胁以及在整个更广泛的景观基质中存在的问题, 因此, 全球保护百分比目标不可避免地是对不同地理区域的生态格局和过程的经验概括。虽然仅仅设立保护百分比目标是不够的, 但可以采取其它行动作为补充; 在生物多样性数据不完善的全球背景下, 还可以将保护百分比目标纳入平衡准确性和实用性的框架内, 以促进生物多样性保护成果。在理想情况下, 保护百分比目标可以作为锚点, 通过表现出雄心壮志来扭转当前生物多样性丧失趋势, 来强化国家生物多样性综合战略。如果想让这些目标在由价值观和科学共同推动保护行动的复杂社会过程中发挥作用, 保护科学家必须清楚地阐明支持保护百分比目标的证据基础, 以及保护区在以人与自然可持续共存为目标进行管理的更广泛的景观中如何发挥作用。新的保护区范式应认识到, 国家水平的协调、激励和监测工作应支持而非破坏地方领导的各种保护措施。然而, 在定义保护区时必须保有对生物多样性的高度关注, 以确保与最初得出保护百分比目标的证据基础保持一致。【翻译 :胡怡思;审校 :聂永刚】.