Title: [Is the Mathieu urethroplasty a useful technique for urethrocutaneous fistula repair after hypospadias surgery?]
Abstract: There are multiple surgical techniques for distal urethrocutaneous fistulas (DUCF) repair after hypospadias surgery. Our aim was to analyze our results of simple closure (SC) and salvage mathieu urethroplasty (MU).Retrospective study (2014-2017) of pediatric patients with DUCF who underwent SC and MU. Only subcoronal to distal fistulas were collected, excluding the proximal ones non-tributary of MU. Demographics, clinical data, treatment and results were registered.Over 4 years, 177 hypospadias and 28 UCFs were repaired. 15/28 met the inclusion criteria. Hypospadias type: anterior (10, 66.7%), midshaft (3, 20%) and posterior (2, 13.3%). Mean age at primary urethroplasty was 31.9 months (SD: 16.2). The most common techniques in primary surgery were Thiersch-Duplay (6) and Snodgrass (4). Median time from primary surgery to apparition of the fistula was 5 months (rank: 0-14). The surgical technique used for fistula repair was: SC (7) and MU (8). DUCF succeeded in all patients treated with MU, while among those treated with SC, 71.4% recurred, and only 4 patients underwent finally successful repair with a median of 1.5 interventions. Median follow-up was 25 months (rank: 12-55).MU is a useful, effective and safe technique for DUCF repair. Most importantly, it is easily reproducible. The results of MU seem to be superior to CS and could be considered as a first choice.Existen múltiples técnicas quirúrgicas para el cierre de fístulas uretrocutáneas distales (FUCD) secundarias a la corrección de hipospadias. Nuestro objetivo fue analizar nuestros resultados mediante el cierre simple (CS) y cierre con nueva uretroplastia por técnica de Mathieu (CUM).Estudio retrospectivo (2014-2017) de pacientes pediátricos con FUCD tratadas mediante CS y CUM. Se incluyeron solo fístulas desde la región subcoronal a distal, excluyendo las fístulas proximales no candidatas de cierre por CUM. Se recogieron datos demográficos, clínicos, tratamiento y resultados.Durante 4 años se intervinieron 177 hipospadias y 28 FUC. 15/28 cumplieron los criterios de inclusión. Tipo hipospadias: distal (10; 66,7%), mediopeneano (3; 20%) y proximal (2; 13,3%). La media de edad de la cirugía primaria fue de 31,9 meses (DS:16,2). Las técnicas primarias más utilizadas fueron el Thiersch-Duplay (6) y el Snodgrass (4). La mediana de tiempo desde la cirugía primaria a la aparición de la fístula fue de 5 meses (rango: 0-14). La técnica utilizada para el cierre fue: CS (7) y CUM (8). Todos los pacientes tratados con CUM resolvieron la fístula en un solo tiempo; de los tratados con CS, recidivaron el 71,4%, resolviéndose finalmente 4 con una mediana de 1,5 intervenciones. La mediana de seguimiento fue de 25 meses (rango: 12-55).El CUM es una técnica útil, eficaz y segura para el tratamiento de la FUCD y, además, fácilmente reproducible. Los resultados del cierre por CUM parecen ser superiores al CS y podría considerarse la técnica de primera elección.
Publication Year: 2018
Publication Date: 2018-10-17
Language: es
Type: article
Indexed In: ['pubmed']
Access and Citation
AI Researcher Chatbot
Get quick answers to your questions about the article from our AI researcher chatbot