Title: IN RISPOSTA A: «LA LIBERTÀ DI NON ESSERE LIBERI. ARGOMENTI A FAVORE O CONTRO IL LIBERO ARBITRIO»
Abstract: La seconda edizione della rubrica Magister Ludi si conclude con la premiazione dell’articolo “Metaliberta e liberta regionali: dilemmi e paradossi del libero arbitrio” di Matteo Grasso, in risposta alla proposta filosofico-ludica “La liberta di non essere liberi”, pubblicato sul numero precedente di questa Rivista. Il lavoro di Grasso e un’analisi che tiene conto, tanto della storia dei problemi connessi al libero arbitrio, quanto della loro struttura argomentativa, in cui un’attenzione particolare viene riservate alle insidie che si nascondono dietro alla questione delle “scelte individuali ed intenzionali”. L’autore inoltre non manca di sottolineare le connessioni tra il gioco proposto e le teorie filosofiche ‐ “determinismo” e “indeterminismo” ‐ riuscendo ad analizzare, con lucidita, le connessioni tra fisica e filosofia che, tuttavia, riescono a dialogare pur rimanendo “vocabolari diversi” proprio come insegnava Wittgenstein, non inficiando dunque le questioni riguardo le liberta individuali, ben discusse entro la letteratura filosofica contemporanea. Per questi motivi l’articolo di Matteo Grasso puo essere considerato, oltre che una soddisfacente risposta alla consegna del nostro piccolo gioco, un buon esempio, a livello studentesco e non solo, del lavoro filosofico di analisi dell’argomentazione che RIFAJ promuove ormai da quasi due anni. In chiusura ricordo che l’articolo e stato selezionato a mia discrezione; la versione qui presentata e integrale e non e stata oggetto di peer-review da parte del comitato scientifico della rivista. Alleghiamo dunque la risposta di Grasso, nella sua originalita.
Publication Year: 2011
Publication Date: 2011-01-01
Language: it
Type: article
Access and Citation
AI Researcher Chatbot
Get quick answers to your questions about the article from our AI researcher chatbot